常州曹升阳律师据江苏法院网讯：雇员工作期间撞伤人，法院判决雇主赔偿全部损失

基本案情

某工厂系个体工商户，傅某受雇于该工厂，2022年8月，傅某驾驶三轮电动车在接运货物途中，与驾驶电动车的杨某发生交通事故，致杨某受伤，两车损坏。经交警部门认定，杨某无责任，傅某负全部责任。杨某于事发当日到医院就诊，并办理住院手续，被诊断为腰椎压缩性骨折、骶骨骨折，10天后出院。事故发生后，某工厂为杨某垫付部分医疗费。傅某一分未赔，杨某将傅某诉至法院，后傅某请求追加工厂为被告。

杨某诉称，要求傅某和其所在工厂承担连带赔偿责任。

傅某辩称，对于交通事故事实无异议，但是其系在履行职务工作过程中造成对方伤害，应当由工厂承担赔偿责任。

某工厂述称，虽然与傅某是雇佣关系，但是其仅在工厂工作不到10天时间。工厂安排傅某去接货，傅某作为成年人应当意识到驾车出行的安全隐患，但傅某没有尽到防护义务，在事故中具有重大过错，被认定负全部责任，傅某应承担赔偿责任，工厂无责任。事故发生后，工厂为杨某垫付了部分医药费，已尽到了救助义务，其不应再承担赔偿责任。

法院审理

新沂法院经审理认为，傅某驾驶三轮电动车在道路行驶，驶出道路时未让道路内正常行驶杨某驾驶的电动自行车优先通行，造成交通事故，其违法行为是造成杨某损害的原因力。

杨某的损失究竟应当由傅某赔偿还是由其工作单位赔偿？《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”

傅某为某工厂提供劳务过程中造成杨某损害，其所在工厂应当对杨某的损害承担赔偿责任。傅某有重大过失，只涉及到工厂承担侵权责任后向傅某追偿问题，但不影响工厂对外承担侵权责任。杨某、某工厂要求傅某承担侵权责任，于法无据，新沂法院不予支持。

根据杨某提供的住院及门诊收费票据等证据，依据其损害后果，综合考虑治疗医院建议及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，新沂法院确定某工厂应赔偿杨某各项损失2.5万元，扣除已支付的部分，应向杨某支付赔偿款2.1万元。作为工厂的经营者，吕某依法对上述债务承担无限清偿责任。

法官说法

本案主要涉及两个问题，谁应该承担交通事故赔偿责任？某工厂如何承担责任？

关于雇主与雇员的责任承担问题，涉及到侵权行为人和侵权责任人的区别。一般来说，侵权责任应当由侵权行为人承担，此时侵权行为人和侵权责任人为同一主体，这是司法实践中最为常见的一种情形。还有一种情况，就是侵权行为人造成的损害由他人或其他单位代为承担侵权责任，侵权行为人自己对外不承担侵权责任，如雇主代替雇员承担侵权责任，用人单位代替工作人员承担侵权责任，监护人代替被监护人承担侵权责任等。本案即属于雇主代替雇员承担侵权责任。杨某的损害虽由傅某造成，但依照法律规定，应当由其雇主即某工厂和工厂的经营者承担侵权责任，傅某不承担责任。

某工厂即第三人是否应当承担民事责任。根据法律规定，第三人有两种，一种为有独立请求权的第三人，诉讼地位相当于原告；另一种为无独立请求权第三人，诉讼地位相当于被告。如果原告向无独立请求权第三人主张权利，且该第三人应当承担民事责任，人民法院可以直接判决该第三人承担相应的民事责任。当然，被判决承担民事责任的第三人，享有上诉权。本案中，新沂法院严格遵循“不告不理”原则，被告傅某申请追加某工厂为被告后，起初杨某不向该工厂主张权利，但本案的处理与该工厂有利害关系，故法院依法将该工厂追加为无独立请求权第三人。追加后，杨某又向该工厂主张权利，且该工厂依法应当代替傅某承担侵权责任。为此，本案直接判决某工厂对杨某的损害承担赔偿责任。

关于个体工商户的责任承担问题。按照法律规定，个体工商户属于依法取得经营资格的自然人，原则上应判决其经营者承担责任。但实践中不乏有取得登记字号的个体工商户，将财产登记在字号名下。此时，如仅判决经营者承担责任，在以后执行过程中对执行登记在字号名下的财产可能会带来障碍。为此，判决字号承担责任，经营者承担无限连带责任，则可以有效解决这一困境。本案中，某工厂即属于有登记字号，且拥有财产的情形。因此，本案判决某工厂及经营者共同承担责任，更有利于保护侵权之债的债权人杨某的合法权利，且不损害某工厂及其经营者的合法权益。（作者：新沂市人民法院 王海波 辛春晓）